哈爾濱商標注冊之路十分漫長，在這漫長的過程中就會出現(xiàn)各種各樣的狀態(tài)，那么在商標注冊的過程當中會出現(xiàn)哪些狀態(tài)呢？下面好運小編為大家詳細介紹商標注冊過程中有哪些狀態(tài)。

1、商標申請被駁回相信大家在注冊商標的過程中最熟悉的一種狀態(tài)，也就是最恨的一種狀態(tài)了。因為商標被駁回就證明商標注冊失敗，當然我們也可以進行復審。

2、商標進行形式審查這也是商標注冊過程當中的一種形式，主要是針對商標申請的資料是不是符合規(guī)定，如果不符合的需要補全或是修改資料。所以小伙伴們在商標注冊申請的過程中，資料要準備充足，否則商標注冊起來時間就會更加地漫長。

3、商標進行實質審查商標實際審查其實是商標局各個部門對商標進行的一次審查，這一次的審查也是對申請的商標是否具有合法性的要求、是否有近似的商標、是否具有顯著性的審查。假如在審查的過程中有一項不符合標準的話，都會被商標局駁回。駁回后可以進行復審，如果復審也失敗就說明商標就注冊失敗了。

4、商標駁回復審通過商標被駁回之后可以進行復審，如復審通過就可以刊發(fā)注冊公告。

5、商標注冊存在異議商標注冊的過程當中，也存在被異議的風險，那么當商標被異議時，此時就必須提出書面辯駁進入異議程序。

6、商標公告當商標通過了實質審查之后，就會進行商標公告。商標公告的時間一般為3個月，在此3個月內，如有人提出異議，那么就需要進行異議復審，復審通過之后商標也注冊成功。當然如過不進行復審或者復審沒有通過的話，商標也注冊失敗。如果沒有人提出異議商標就注冊成功了。

7、商標注冊成功這也就是商標注冊人最開心的時刻，當商標申請到注冊結束商標沒有問題，不存在近似、抄襲等情況，就下發(fā)商標證書了。領到商標注冊證書，就預示著商標正式注冊成功。

消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標所涉及的消費者群體的認知狀況，無法證明混淆可能性的存在。消費者實際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標所涉及的消費者群體的認知狀況，無法證明混淆可能性的存在。

同樣，即便原告在訴訟中無法提出實際混淆的證據(jù)，也不一定就表明，市場中的消費者不可能對系爭商標發(fā)生混淆。那種認為原告不能夠在訴訟中提出實際混淆的證據(jù)，就表明了市場中不可能發(fā)生混淆的觀點過于絕對化。實際上，原告在訴訟中提不出實際混淆的證據(jù)，可能有各種原因，并不表明市場中的消費者不會發(fā)生混淆。

首先，當系爭商標所標示的商品價格較為低廉時，消費者通常會施加較低的注意程度，這就難免對商品的來源或關聯(lián)關系發(fā)生混淆，而發(fā)生混淆后由于商品的價格較低，消費者也可能不會在意或意識不到，或者即便知道了也不會去聯(lián)系商標權人或向有關部門投訴，這樣商標權人就很難獲得消費者實際混淆的證據(jù)。

其次，當原告和被告的商品在市場上共同存在的時間較短，或者被告的商品與原告的商品并不在同一個銷售渠道銷售，消費者也可能由于被告商品并未大量地在市場上銷售而沒有接觸到被告的商品，不會發(fā)生任何實際的混淆。這時在訴訟中要求原告提出實際混淆的證據(jù)就是勉為其難。

最后，即便原告和被告的商品在市場中共同存在了很長一段時間，消費者能夠接觸到原告和被告的商品，消費者也可能在發(fā)生混淆之后沒有向商標權人或有關部門進行投訴，甚至可能沒有意識到自己發(fā)生了混淆，在這種情況下，商標權人也很難收集到消費者發(fā)生實際混淆的證據(jù)?？梢姡瑢枮I商標注冊人無法提出實際混淆的證據(jù)，要結合具體的案情進行分析，不可以依此直接推斷市場中不存在消費者混淆可能性。

原則上，商標法并不要求商標權人提出實際混淆的證據(jù)，當然也就不能夠從商標權人無法提出實際混淆證據(jù)的情況直接推導出混淆可能性不存在。實際上，很多法院確認商標注冊人無法提出實際混淆證據(jù)這種情況之后，一般都會結合原被告商品共存于市場中的時間、原被告商品的價格等因素去判定，考察實際混淆證據(jù)的缺乏是否是對混淆可能性不存在的有力證明。

如果原被告共存于市場中的時間足夠長，消費者還沒有發(fā)生實際的混淆，就可能暗示消費者已經(jīng)正確地區(qū)分了原被告的商標，不容易對系爭商標發(fā)生混淆。關于實際混淆證據(jù)的存在是否能夠說明原告的商標獲得了第二含義，也要結合具體的案情去判定。實際混淆證據(jù)的存在，并不能直接推定出消費者混淆可能性的存在。法院還會結合具體的案情對實際混淆證據(jù)在混淆可能性判定方面的證明力進行考察。

同理，實際混淆的證據(jù)也無法直接推定原告的商標獲得了第二含義，法院也需要結合具體的案情對實際混淆的證據(jù)進行考察。如果有消費者確實發(fā)生了混淆，但這種混淆是零星的、個別的，或者是基于消費者自身的疏忽，這就無法代表相關消費者群體對系爭商標的認知狀況，不能表明相關消費者都會將原告的標識視為商標，表明原告商標獲得了第二含義。反之，如果雙方的商標在市場上共存了足夠長的時間，消費者實際混淆的證據(jù)也并非零星的、個別的現(xiàn)象，這就可以說明，原告的商標獲得了第二含義。

對未在我國注冊的馳名商標的保護，即就相同或類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。申請注冊與馳名商標相同或類似的商標能否被獲準注冊商標？通過下面一個案例來告訴大家：

田某是甲市A公司的業(yè)務部經(jīng)理。A公司主要生產(chǎn)果醬、沙拉等商品，商品上使用的“Rober”商標，是于1997年核準注冊的。因為本公司精美的外形包裝和別致的容器設置，使得帶有“Rober”商標標識的果醬商品平均年銷量達6500萬瓶，并且其銷售量每年都呈上升趨勢，在國外市場也享有較高的知名度。如今，“Rober”商標已成為公眾所熟知的馳名商標。2010年9月，田某到乙市聯(lián)系業(yè)務，無意中發(fā)現(xiàn)一種由B飲料公司生產(chǎn)的橙汁，商標為“Rober”，其外包裝的正面圖形、字體、色彩與A公司的“Rober”商標圖案一致。

A公司相關負責人費盡周折找到B飲料公司，認為“Rober”商標系馳名商標，B飲料公司未經(jīng)同意，就在其生產(chǎn)的飲料上使用該商標，已經(jīng)侵犯了A公司的合法權益，應該立即停止該行為。B飲料公司辯解道，其使用的“Rober”商標是使用在與果醬食品毫不相干的飲料商品上，不會使消費者產(chǎn)生誤認或混淆，最近他們還正準備向國家工商行政管理局商標局申請“Rober”商標的核準注冊。

本案例中，B飲料公司在不同類的商品上，申請注冊與“Rober”馳名商標相同的商標，不能獲得商標局的核準注冊；其在自己生產(chǎn)的飲料上使用帶有“Rober”商標標識的行為應認定為商標侵權。A公司在生產(chǎn)的果醬、沙拉上使用的“Rober”商標已在市場上具有較高知名度并為相關公眾所熟知，已構成馳名商標，且該商標早在1997年就被核準注冊。B飲料公司在未經(jīng)A公司同意的情況下，在不同類的商品——飲料上使用該商標，根據(jù)上述法律規(guī)定，其行為應當被認定為商標侵權，商標局當然也不會核準B飲料的注冊。而且我國《商標法》專門對馳名商標的保護作了規(guī)定，哈爾濱商標注冊公司告訴大家其保護范圍主要分為兩種情況：

（1）對未在我國注冊的馳名商標的保護，即就相同或類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。

（2）對已在我國注冊的馳名商標的保護，即就不相同或不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

證明商標是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。

直接辦理證明哈爾濱商標注冊申請時，除提交按照規(guī)定填寫打印的《商標注冊申請書》并加蓋申請人公章、商標圖樣、身份證明文件復印件（經(jīng)申請人蓋章確認）外，還應當提交證明商標使用管理規(guī)則，并應當詳細說明其所具有的或者其委托的機構具有的專業(yè)技術人員、專業(yè)檢測設備等情況，以表明其具有監(jiān)督該證明商標所證明的特定商品品質的能力。申請指定顏色商標需要聲明嗎？怎樣填寫？以著色圖樣申請商標注冊的，無需聲明。只在申請書商標圖樣框內打印或粘貼著色圖樣１份即可。

分類補正說商品名稱不規(guī)范，我是按以前已核準的名稱填寫的，為何還補正？商品分類標準不是一成不變的，尼斯分類專家委員會定期對尼斯分類進行修訂。申請人應當按照申請時的尼斯分類版本進行申報。已取得注冊證，現(xiàn)在生產(chǎn)的商品與注冊證上的有些不同，會受保護嗎？注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。注冊商標需要在核定使用范圍之外的商品上取得商標專用權的，應當另行提出注冊申請。