為深入實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，深化知識產權領域改革，國務院就新形勢下加快知識產權強國建設提出了若干意見。意見指出，要堅持創(chuàng)新驅動發(fā)展及一帶一路等扎略的引領，堅持加快完善改革創(chuàng)新體制機制，堅持以市場為主導，堅持統籌國際國內創(chuàng)新資源，爭取到2020年，在知識產權重要領域和關鍵環(huán)節(jié)改革上取得決定性成果，知識產權大國地位得到全方位鞏固，為建成中國特色、世界水平的知識產權強國奠定堅實的基礎。意見的具體內容有以下六點。

第一，推進知識產權管理體制機制改革。研究完善知識產權管理體制，改善知識產權服務業(yè)及社會組織管理，建立重大經濟活動知識產權評議制度，建立以知識產權為重要內容的創(chuàng)新驅動發(fā)展評價制度。

第二，實行嚴格的知識產權保護。加大知識產權侵權行為懲治力度，加大知識產權犯罪打擊力度，建立健全知識產權保護預警防范機制，加強新業(yè)態(tài)新領域創(chuàng)新成果的知識產權保護，規(guī)制知識產權濫用行為。

第三，促進知識產權創(chuàng)造運用。完善知識產權審查和注冊機制，完善職務發(fā)明制度，推動專利許可制度改革，加強知識產權交易平臺建設，培育知識產權密集型產業(yè)，提升知識產權附加值和國際影響力，加強知識產權信息開放利用。

第四，加強重點產業(yè)知識產權海外布局和風險防控。加強重點產業(yè)知識產權海外布局規(guī)劃，拓展海外知識產權布局渠道，完善海外知識產權風險預警體系，提升海外知識產權風險防控能力，加強海外知識產權維權援助。

第五，提升知識產權對外合作水平。推動構建更加公平合理的國際知識產權規(guī)則，加強知識產權對外合作機制建設，加大對發(fā)展中國家知識產權援助力度，拓寬知識產權公共外交渠道。

第六，加強組織實施和政策保障。加強組織領導，加大財稅和金融支持力度，加強知識產權專業(yè)人才隊伍建設，加強宣傳引導。該意見為加強我國知識產權保護，完善知識產權體制，更有力發(fā)揮知識產權對創(chuàng)新的保護與激勵作用提供了制度指引，對作為知識產權重要領域的商標的保護和發(fā)展也有巨大的促進作用。

對商標權利人來說，優(yōu)化商標的審查流程與方式，意味著申請哈爾濱商標注冊所需的時間大為縮短，這不僅節(jié)省了商標注冊人的時間，更提高了商標注冊人將知識產權轉化為財富的效率。同時，對知識產權侵權行為和犯罪行為打擊力度的加強，也將為商標權利人的商標專用權提供更嚴格和更全面的法律保護。

在意見的制度保障下，商標權利人將在更大程度上享有并保護商標專用權，享有商標專用權所創(chuàng)造的品牌效應和財富價值。對國內的商標權利人來說，尤其要認識到商標海外布局和風險防控的重要性。國內的品牌在國外遭到搶注的例子已屢次出現，國內公司在開拓國外市場前，首要的事情就是在國外申請注冊商標，對自己的品牌加以保護，提前進行商標注冊布局，預防商標被搶注的風險。

哈爾濱商標注冊是當前知識產權實施的熱點工程，也是保護企業(yè)的一種方式。有利于提高企業(yè)知名度。優(yōu)秀商標是企業(yè)的可移動式商標，所以你經常面對一個，誰的名字是我的注冊商標比較好，個人還是公司？我想用我自己的名字登記。那么我們都知道商標注冊申請可以是公司也可以是個人。

兩家公司在注冊商標時提交的材料略有不同，但流程相同。很多人分不清個人姓名注冊和公司名稱注冊的區(qū)別，他們的注冊成功率也不一樣？還是使用上有區(qū)別？事實上，從法律的角度看，個人商標與企業(yè)商標并無區(qū)別，其功能在法律意義上是相同的。但也有其他的區(qū)別。專利代理人個人不推薦企業(yè)自行申請。通過率和檢索過程比較麻煩。更重要的是，沒有經驗，不知道如何寫作，更容易通過。

1、人名商標比公司名商標更穩(wěn)定。公司或者公司法人的名稱、地址變更時，應當相應變更商標；個人身份證一般不變，不需要變更商標，相對穩(wěn)定。

2、這兩個商標的所有權不同。商標在公司名下的所有權屬于公司。企業(yè)法人或者企業(yè)股東對注冊商標沒有專有權。如果公司撤銷，商標將無效。商標屬于公司財產需要清算的，以個人名義使用的商標只屬于個人。企業(yè)的設立或者注銷對商標沒有影響。

3、讓我們用一個案例來討論個人名字注冊和公司名字注冊的區(qū)別。

h先生是一家食品公司的專業(yè)經理。該公司推出了一種功能性食品，并在上面使用了T型標記。公司在這種食品上投入了巨額的廣告費用，使這種食品迅速家喻戶曉，占據了很大的市場份額。一段時間后，職業(yè)經理人h先生因為與公司大股東不和而離開了公司。該公司發(fā)現，該公司暢銷商品的商標t是以H先生的名義注冊的。h先生解釋說，這個品牌是他創(chuàng)造和培育的。商標是他的知識產權。如果a公司想繼續(xù)使用它，它必須支付巨額的商標使用費。公司怒不可遏地將h先生告上法庭，但h先生在法庭上出示的證據證明t商標是在a公司成立前申請的。a公司別無選擇，只能向h先生支付費用，以公司的名義購買t商標。

從一個真實的故事。如果商標注冊申請是以個人名義提出的，那么在注冊成功后，個人就是注冊商標的專利權人，可以自由支配商標。上述a公司敗訴的原因是，他認為t商標是公司使用的，所以屬于a公司，但他忘記了自己不是t商標的專利權人，h先生是一個花了很多錢買t商標的人。企業(yè)所有人必須重視企業(yè)的品牌，特別是商標的所有權。商標權不像股權和公司財產那樣敏感，但其潛在的經濟效益是巨大的。如果a公司的所有者能夠及時發(fā)現商標問題并加以糾正，就不會出現這種情況。建議在商標申請過程中，立足實際，不要盲目追求個人或企業(yè)商標。

商標按不同的標準可分為不同類型的商標，有文字商標、字母商標、數字商標、圖形商標、三維標志商標等，而專利分為發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利。由于專利申請涉及到專業(yè)的知識，因此很多人在申請專利時不知道該申請哪種類型，也不知道申請專利的步驟，更不知道這三種專利類型的區(qū)別是什么，給您分析這三者的區(qū)別。

（一）保護對象不同發(fā)明專利是對產品、方法或者為改進所提出的新的技術方案。方法包括很多醫(yī)藥的配方、食品的配方，還有很多虛擬產品，不能直接用實物表示的，都可以申請發(fā)明專利。實用新型專利是指產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的心的技術方案，這里多指產品。外觀設計專利是指產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。

發(fā)明和實用新型專利保護的是技術方案。進一步而言，發(fā)明專利保護的技術方案包括產品和方法，而實用新型專利只保護產品，并且該產品必須是具有形狀、構造的產品，例如對于形狀不確定的粉末或者化合物，就不能申請實用新型專利，只能通過發(fā)明專利進行保護。

（二）授權難度不同發(fā)明需要經過國家知識產權的初步審查和實質審查兩個階段；而實用新型和外觀設計通過初步審查即可獲得專利權。

（三）專利的穩(wěn)定性不同由于發(fā)明專利是經過初步審查和實質審查兩個階段才可以獲得授權，所以權利的穩(wěn)定性相對來說，比實用新型和外觀設計要穩(wěn)定。但是，實用新型專利授權比較快，有利于產品快速上市搶占市場。

在商標行政執(zhí)法以及司法保護中，判定兩件商標是否相同或者近似是經常遇到的情形。根據《商標法》第五十七條第（一）項和第（二）項的規(guī)定，未經哈爾濱商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的構成商標侵權行為。

《商標法》及其《實施條例》并未對商標相同或者近似判定標準作出規(guī)定。在行政執(zhí)法實踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖?。根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第八條之規(guī)定，“相同商標”或者“與他人注冊商標相同的商標”，是指與被假冒的注冊商標相比較完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。根據《最高人民法院最高人民檢察院公安部關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號）第六條之規(guī)定，具有下列情形之一，可以認定為“相同商標”或者“與他人注冊商標相同的商標”：

（1）改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標之間僅有細微差別的；（2）改變注冊商標的文字、字母、數字等之間的間距，不影響體現注冊商標顯著特征的；（3）改變注冊商標顏色的；（4）其他與注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第二款，商標近似是指被控侵權的商標與他人注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條提出，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：

（1）以相關公眾的一般注意力為標準；（2）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（3）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號）第十六條則規(guī)定：認定商標是否近似，既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）第6條曾提出：認定商品類似和商標近似要考慮請求保護的注冊商標的顯著程度和市場知名度，對于顯著性越強和市場知名度越高的注冊商標，給予其范圍越寬和強度越大的保護，以激勵市場競爭的優(yōu)勝者，凈化市場環(huán)境，遏制不正當搭車、模仿行為。

《最高人民法院關于充分發(fā)揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經濟自主協調發(fā)展若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕18號）第19條進一步提出：妥善處理商標近似與商標構成要素近似的關系，準確把握認定商標近似的法律尺度。認定是否構成近似商標，要根據案件的具體情況。通常情況下，相關商標的構成要素整體上構成近似的，可以認定為近似商標；相關商標構成要素整體上不近似，但主張權利的商標的知名度遠高于被訴侵權商標的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標識之間的邊界與特殊情況下允許構成要素近似商標之間適當共存的關系。相關商標均具有較高知名度，或者相關商標的共存是特殊條件下形成時，認定商標近似還應根據兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關公眾的認知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經客觀形成的市場格局，防止簡單地把商標構成要素近似等同于商標近似，實現經營者之間的包容性發(fā)展。